Pornostjerne? (John Sullivan, 2007)

Bak fasaden skjuler det seg skuffelser, tårer og ustrukturerte mennesker rippet for verdighet og integritet. Thomas "Rocco" Hansen og hans kjæreste Vanessa bolterer seg tilsynelatende i pornobransjen og blandt fulle russejenter som henger over pornoprinsen og på nachspillet villig poserer for kamera, mens russegutta kollektivt hyller Hansen. Bak kulissene skjuler det seg økonomisk svindel, løgner og intriger.

All PR er god PR: En russebuss med Rocco, Vanessa og resten av team Rocco blir steinet. Vanessa og Rocco blir kastet ut av leiligheten der de bor av namsmannen. Ingenting av dette ser ut til å plage paret i etterkant - dumskap satt i perspektiv. Pornoen blir avmytologisert, og vi blir møtt av et deprimerende syn. Alvoret lettes imidlertid tidvis med små humoristiske innslag. Det hele ender med en mer positivt ladet avrunding med en angrende Vanessa som avslutter sitt forhold til pornoprinsen.

Pornostjerne? er en av de mest medieomtalte norske filmene i det siste. Mens flere av landet kinoer har nektet å vise den, har Trondheims kinomategrafer tatt den inn og filmen hadde førpremiere nå under Kosmorama. Mediene er forholdsvis splittet når det kommer til anmeldelser av Pornostjerne?, Adresseavisen og VG har gitt den lunkne karakterer, mens Aftenposten og Dagsavisen gav den terningkast fem.

All PR er god PR: En russebuss med Rocco, Vanessa og resten av team Rocco blir steinet.

Sullivan inntar en observasjonell posisjon i majoriteten av filmen, noe blandt annet Adresseavisen brukte som grunnlag for negativ kritikk. Anmelder mener også at fravær av ekstern fortellerstemme gjør at filmen blir uoversiktlig og svikter narrativt sett. Filmen er ikke balansert og nøytral, noe man heller ikke kan forvente av en dokumentarfilm, da i alle visulle medier er umulig å oppnå objektivitet. Og hvorfor skal man egentlig etterstrebe dette? I de siste årene har man sett en tendens til at dokumentarfilm blir brukt som et verktøy og innlegg i den offentlige debatten.

Dokumentarfilm er et resultat av en subjektiv mening, da regissøren aktivt velger hva som skal være med og hva som ikke skal være med både i bilderammen og i problemstillingen osv. Sullivans film viser hvordan han ser pornobransjen og alt det som følger med, uten at han direkte henger ut enkeltpersoner på en usmakelig måte. Herr hansen fremstår nok som en forholdsvis unyansert entertainer og hegemonist og Vanessa som en litt naiv jente som har gjort sine feil i livet, uten at dette kan ansees som drittslenging.

Rocco og Pripps blåI følge regissøren selv var utganspunktet for filmen at han ville utforske hva som er så fasinerende med pornobransjen, da han selv ikke kunne se noe som helst fasinerende med den. Gjennom 17 måneder fulgte han paret, og sier at dette har vært 17 tøffe måneder, han har sett mye han ikke kunne være komfortabel med og måtte mange ganger bare pakke ned utstyret og dra hjem når de lagde pornofilmer. Alikevel måtte prosjektet gå videre, fordi han følte et ansvar for å formidle hans synspunkt på hva som bransjen og hendelsene. Mye av materialet er utelatt fra filmen iom at Sullivan anser det som uverdig og unødvendig grovt.

Moralen i filmen, er som sagt, unge jenter må ta vare på seg selv og sette grenser. Dagens generasjon av unge er en gruppe som har store kjennskaper til eksempelvis internett, men de bruker det feil. Ofte bruker de det til å se og bli sett, men med feil type eksponering kan dette få alvorlige konsekvenser. Noe av det første som dukker opp på internett når man googler et navn er porno. Vanessas familie og venner snudde henne ryggen da hun ble sammen med Rocco og medvirket i pornofilmer, jevnført med Sullivan har hun i dag gjenopptatt kontakten med de og fått en normal jobb og kjæreste. Dette går dog ikke frem av filmen, bare at hun angrer på mye av det hun har gjort. Lik ekskjæresten blir hun ikke avslørt, hun utgir seg selv, ergo kan man ikke kalle henne noe offer eller synes synd på henne.

Pornostjerne? skildrer mer Vanessas side i saken, enn den skilderer Rocco. Hun fremstår i begynnelsen som en naiv pike, men det kommer etterhvert mer og mer frem at hun i realiteten er en sterk dame, som må takle brutte løfter og ignoranse fra kjæresten. Alikevel kan hun ikke ansees som et offer fordi hun har kommet seg videre og utvidet horisonten, noe som også er en del av moralen i filmen: når man er ung kan man gjøre feil, men det er alltid rom for tilgivelse.

Sullivans film fikk 15 års aldersgrense, noe regissøren er fornøyd med: filmen var alltid tiltenkt en målgruppe på 15-20 år. Likestillingsombudet har også anbefalt filmen til bruk i de videregående skolene. Pornostjerne? eksponerer organisert dumskap, blottede kjønnsoganer og heftig alkoholbruk klarer ikke å overskygge dette. Selvutstilling er ikke svaret på berømmelse og glamour.

Artikkelen er også å finne hos TAFFI - Tidsskrift av og for filminteresserte